Accéder au contenu principal

Gregory Mutombo : Le feu de l’esprit.



J’avais envie d’aimer ce livre. J’avais envie de pouvoir revenir sur les propos peu encourageant que j’avais tenu sur les deux jours de stage faits avec l’auteur et pendant les trois quart du livre j'ai vraiment cru qu'on allait pouvoir y arriver.

Certes dès les premières pages il y avait des propos sur lesquels mon esprit refusait d’accrocher. Fatigue ? Déficience cognitive ? Incident isolé ? J’ai persévéré et j’ai trouvé un certain plaisir à lire les premières parties du livre : « sortir de la grotte », « de l’idée d’être tout seul » et « la spiritualisation de l’égo ». En mode Rambo spirituel, l’auteur utilise de très courts chapitres pour tailler un costar à l’égo, aux vieilles religions comme au nouvelles mouvances. Il se montre précis et incisif quand il s’attaque au « travail spirituel », aux « épreuves », etc. C’est un bon travail de synthèse de ce qu’il a pu dire jusque-là dans ses premières conférences disponibles sur Youtube, mais ce sont des choses qui doivent être écoutées encore et encore pour qu’elles pénètres l’esprit et lui donne un peu de clarté.
C’est un joli travail de destruction et mon petit côté punk a apprécié : vive le feu. Le problème c’est qu’une fois qu’on a tout réduit à un champ de ruine qu’est-ce qu’on fait ?
« L’ultime effort est de ne rien faire, mon petit padawan. 
- Oui mais, mec, là je suis dans un champ de ruine
- Sens l’amour, l’amour est partout. Il n’y a rien à faire tu es déjà divin, pas de ligne à traversé, tu es déjà arrivé.
- Mec, ça ne règle pas mon problème, où est ce que je dors ce soir ?

La lecture de la dernière partie du livre : « le feu de l’esprit » fort pénible pour moi. Tous les mauvais moments qui avaient précédés mais qui avaient été noyés dans autant de phrases claires sont remontés à la surface. J’imagine que la réception de cette partie doit dépendre de la personnalité du lecteur, mais pour moi ça n’est vraiment pas passé. J’ai trouvé ça extrêmement vague, pleins de jolis mots, ça sonne poétique… l’auteur fait de belle bulles de savons mais au final en ce qui me concerne c’est du vent. Pour illustrer mon propos voici deux exemples 
(P278) 
« La notion d’absolu n’existe que par rapport à celle de relatif.
La quête d’absolu en tant que motivation intrinsèque d’une existence peut mener à une profonde déception s’il n’est pas vu que l’absolu contient tout et n’est donc pas ailleurs, ni plus haut, ni plus tard.(Ça veut dire quelque chose ? Quelque chose d’utile ?)
L’amour contient la haine, la joie contient la tristesse, la paix contient le chaos,…, et l’absolu contient le relatif. » (je veux bien qu’on élargisse le sens de certains mots, mais là on frise le délire)

(P284) 
« L’Esprit est origine. L’Esprit est pouvoir. L’Esprit est vibration. L’Esprit est puissance. S’unir avec l’Esprit est s’unir avec ce qui contient. Nul effort n’est à fournir en ce but. Il n’y a qu’à accepter son existence partout ou régnait l’idée de séparation et de solitude.
Ok, pour le début ça sent la reprise de « je suis l’alpha et l’oméga » de YHVH produit par Jean pour son album « Apocalypse »… pourquoi pas, un classique reste un classique, le souci c’est qu’il s’est écoulé deux millénaires entre les deux versions, et que le petit Gregory n’apporte pas grand-chose au propos, en fait c’est même le contraire (donner trois exemples pour caractériser un groupe et proposer ça comme autant d’équivalences, j’ai les yeux qui saignent). Ce n’est pas rédhibitoire, on ne va pas le noyer pour ça. Pour la suite par contre, la fameuse union avec l’esprit, on retombe dans le problème de la conférence (voir article) si les conseils donnés peuvent être des conditions nécessaires, elles ne sont en rien suffisante. Non, ne rien faire, étendre sa conscience et sentir à quel point on est lié à tout, désolé, mais ça ne marche pas pour moi.

J’ai bien conscience que c’est très subjectif tout ça, personnellement des que le langage se fait vague  et général je décroche complètement. Pour moi ça n’a pas de sens, ou en fait ça a le sens que tu veux bien mettre derrière. C’est un discours de politicien et de manipulateur. On te tend un miroir et finalement tu finis par ne voir que toi-même et tes croyances (si tu es d’humeur coopérative).

C’est subjectif, mais franchement ? L’Esprit est origine… Franchement… Mais qu’est-ce que ça veut dire ? Ce qui m’amène à mon dernier point : langage et contexte. Ce qui permet de faire sens de ces mots brouettes (des mots vides dans lesquels on peut mettre un peu ce qu’on veut), c’est l’utilisation colloquiale, celle que « tout le monde utilise tous les jours » et dans ce livre ça dérape complètement. L’amour dont on parle dans ce livre ce n’est pas l’amour de la petite copine ou des spaghettis, c’est un amour spirituel, et il en va de même pour une poignée de concept. Personnellement ça me chiffonne un peu, ça crée des chevauchements et des court-circuits dans mon esprit. On vit avant tout dans le monde réel et terre à terre, et si une perspective spirituelle donne du volume à l’ensemble et une certaine profondeur, notre conscience évolue généralement sur des strates profanes. On a généralement un travail, une relation de couple, des collègues, des courses, des tâches ménagères, le genre de choses pour lesquels l’unité avec l’univers n’est pas la solution immédiate. L’auteur en a conscience, et à plusieurs reprises, alors qu’il visite différents concepts spirituel il reconnait qu’il peut y avoir un monde entre sa version et celle qu’on rencontre au jour le jour. Des fois on ne peut pas répondre à une insulte, une agression, un vol ou pire par un sourire et en reconnaissant la divinité de l’autre et la manière dont il nous propose un miroir pour nos problèmes un brin refoulés. L’auteur le reconnait mais ne s’y attarde pas, il préfère repartir dans ses grands principes plutôt que de donner un exemple, ou quelque chose qui relève d’une méthode (qui, oui, à terme peut être limitante, mais qui est tellement bienvenue pour se mettre sur les rails)

Personnellement j’aurai préféré pour chaque petit chapitre, un mantra ou une petite maxime, une explication et un exemple concret. Me voyant écrire ça… je me dis que mon approche est très analytique, très cerveau gauche, et donc elle a un peu les caractéristiques de ce mental cet égo dont une des tâches les plus importantes est de remettre à sa place, le remettre au service de l’Esprit (mmmh, voilà qui est bien vague… un exemple ! un exemple !) et d’une certaine manière ce que je suis en train de faire correspond à un point qui revient au moins à deux reprises dans l’ouvrage. L’égo est très fort pour diviser, comparer, hiérarchiser, il est une belle scie, mais pour recoller il est pour le moins inopérant.

Donc voilà j’ai fait un ou deux tours sur moi-même, et me revoilà devant le même problème… ce feu de l’esprit, ce dernier quart du livre… et bien j’ai rien compris que je ne puisse utiliser concrètement. J’imagine que ça parlera à bien des gens mais pour moi, non je n’entends rien à l’approche de l’auteur. Peut-être qu’il me faudrait plutôt une métaphore, un conte, une belle histoire comme celle de Carlos Castanedas et de Don Juan.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Google et la diversité

Chez Google la multinationale basée en Californie vingt pour cent des ingénieurs sont des femmes. C’est peu mais on retrouve cette proportion dans beaucoup de grandes entreprises dans ce domaine. Le géant de l’informatique s’est engagé a changer les choses au travers de son processus de recrutement comme d’intenses campagnes de sensibilisation pour faire de ses bureaux un lieu de travail où les femmes pourraient s’épanouir. Si en apparence cela semble être une démarche louable et qui va dans le sens du progrès, il semble que cette approche est en train de se retourner contre le géant californien. James Damore, un ingénieur à Google a partagé (en interne) un mémo [1] en juillet 2017 questionnant la sensibilisation au sexisme à laquelle l’entreprise soumet ses employés.   Le but était de provoquer une conversation et éviter d’être prisonnier d’une chambre d’écho où on ne pourrait entendre que la pensée unique du moment (Il préconisait de sortir d’une approche moralisante de

Mutombo, Lopvet and co, les nouveaux prophètes.

Si c’est le bouche à oreille qui m’a fait découvrir Gregory Mutombo et Franck Lopvet,   les prophètes 3.0 sur lesquels portent cet article, c’est surtout leurs vidéos   Youtube qui ont enflammé ma passion et attisé ma curiosité. Si ce que ces deux hommes pouvaient proposer était parfaitement aligné avec ce que je « croyais » déjà et donc ne présentait pas de nouveauté fondamentale, le ton, le côté intime m’a particulièrement approché. Ça… et le fait qu’ils soient tous deux clairvoyants. Quelqu’un qui sait, pas juste d’un point de vue théorique mais aussi pour en avoir fait l’expérience directe, quelqu’un qui perçoit au-delà des voiles et des apparences, quelqu’un qui pourrait d’un seul regard voir ce qui se cache derrière mes masques, et m’apprendre quelque chose que j’ignore sur mon compte, ça, ça me rend comme un enfant la veille de noël. J’ai eu l’occasion lors des vacances de la toussaint de faire un stage de 5 jours avec Franck Lopvet et au moment où j’écris cet

Saul Williams / NIN

Saul william n’était pas trop le genre d’artiste qui m’intéressait. Slamer émérite, il avait décidé de quitter le spoken word , pour déclamer sur des instrus … faire du rap quoi ! Même si il écoutait du hip hop dans sa jeunesse, il a préféré s’orienter vers des instrus étranges, rock ou éléctroniques la plus part du temps. Si j’aime bien certains morceaux de rap, c’est surtout à cause des instrus des beat, pas pour les paroles, car elles sont rarement intéressantes, voir pire une insulte à l’intelligence (remarque : comme dans beaucoup de styles musicaux d’ailleurs), à la condition féminine (quoi que je m’en tape , je suis un mec, yo ! ). Je trouve que le style rappé , est rarement porteur d’émotions, où elle se propagent dans un spectre trop restreint. Dans cet album, même si il continue ne déclamer sur certains titres, Saul williams s’essaye au chant, coup d’essai, coup de maître. J’ai fait des recherches sur internet pour les crédits des titres car je pensait que c’était quelqu’un d