Accéder au contenu principal

Debra Fine : Le grand art de la petite conversation


Je ne peux pas vous dire, « oui sa méthode marche c’est génial achetez » ou le contraire. Je n’ai pas assez pratiqué ses conseils pour pouvoir me prononcer. Pour moi l’enjeux étais ailleurs : modifier ma façon de regarder le problème.
L’auteur commence son livre en expliquant les affres de la personne qui ne sais comment entamer ni faire durer de petites conversations. En lisant ça je me suis rendu compte que j’étais bien loin d’être seul à éprouver ce genre de difficulté, et comme beaucoup de personnes dans mon cas, j’ai vu l’impact de cette incapacité sur ma façon d’envisager le rapport avec les personnes que je ne connais pas trop, et sur ma philosophie de vie.
La personne qui a du mal à engager la conversation, est souvent là posée à attendre qu’on lui adresse la parole, elle a tendance à se sentir mal à l’aise dans bien des occasions (celles ou au lieu de parler il choisit de se taire). Les risques que l’on prend en essayant d’engager la conversation sont en fait largement contrebalancé par le plaisir de l’échange et les perspectives qu’il peu offrir (Bien entendu, si on est particulièrement, chatouilleux et que l’on ne supporte pas l’échec, ça risque de compliquer les choses). Bien des personnes apprécieront que l’on prenne les devants et qu’on les aborde, et souvent le silence est interprété de manière assez négative. En conclusion il est bon pour soi comme pour les autres que fasse preuve d’un minimum d’abnégation et de faire le premier pas.
Un point du livre que j’ai trouvé très motivant c’est que les difficultés rencontrées lors des conversations sont de l’ordre de l’acquis et non de l’inné, c'est-à-dire qu’a un moment donné on peut être très mauvais en conversation, mais que ce n’est pas permanent, on peut s’améliorer, dépasser nos difficultés et finir par devenir de ces personnes qui savent mettre les gens à l’aise, s’intéresser à elles sans avoir l’aire de leur faire passer un test.
Les conseils dispensés dans cet ouvrage sont assez basiques, il n’y a pas de botte secrète, juste méthode que pourraient vous donner vos parents si ils ne sont pas eux aussi des empotés de la conversations (et hélas, les difficultés sociales ont tendances à être transmises d’une génération à l’autre, inné ou acquis, si t’as des parents déficients tu pars avec une longueur de retard). Un point que j’ai trouvé particulièrement intéressant, c’est le désir de créer un bestiaire de ces tendances qui nous empoisonnent les conversations. En définissant ces archétypes, Debra fine, nous donne la possibilité de reconnaître ces petits mouvements lorsqu’ils pointent le bout de leur nez. On est averti, donc vigilant, donc conscient et on gagne du pouvoir sur eux (passer de l’indifférencié à l’identifié est pour moi source de pouvoir)

Je ne vois pas quoi dire de plus !

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Google et la diversité

Chez Google la multinationale basée en Californie vingt pour cent des ingénieurs sont des femmes. C’est peu mais on retrouve cette proportion dans beaucoup de grandes entreprises dans ce domaine. Le géant de l’informatique s’est engagé a changer les choses au travers de son processus de recrutement comme d’intenses campagnes de sensibilisation pour faire de ses bureaux un lieu de travail où les femmes pourraient s’épanouir. Si en apparence cela semble être une démarche louable et qui va dans le sens du progrès, il semble que cette approche est en train de se retourner contre le géant californien. James Damore, un ingénieur à Google a partagé (en interne) un mémo [1] en juillet 2017 questionnant la sensibilisation au sexisme à laquelle l’entreprise soumet ses employés.   Le but était de provoquer une conversation et éviter d’être prisonnier d’une chambre d’écho où on ne pourrait entendre que la pensée unique du moment (Il préconisait de sortir d’une approche moralisante de

Mutombo, Lopvet and co, les nouveaux prophètes.

Si c’est le bouche à oreille qui m’a fait découvrir Gregory Mutombo et Franck Lopvet,   les prophètes 3.0 sur lesquels portent cet article, c’est surtout leurs vidéos   Youtube qui ont enflammé ma passion et attisé ma curiosité. Si ce que ces deux hommes pouvaient proposer était parfaitement aligné avec ce que je « croyais » déjà et donc ne présentait pas de nouveauté fondamentale, le ton, le côté intime m’a particulièrement approché. Ça… et le fait qu’ils soient tous deux clairvoyants. Quelqu’un qui sait, pas juste d’un point de vue théorique mais aussi pour en avoir fait l’expérience directe, quelqu’un qui perçoit au-delà des voiles et des apparences, quelqu’un qui pourrait d’un seul regard voir ce qui se cache derrière mes masques, et m’apprendre quelque chose que j’ignore sur mon compte, ça, ça me rend comme un enfant la veille de noël. J’ai eu l’occasion lors des vacances de la toussaint de faire un stage de 5 jours avec Franck Lopvet et au moment où j’écris cet

Saul Williams / NIN

Saul william n’était pas trop le genre d’artiste qui m’intéressait. Slamer émérite, il avait décidé de quitter le spoken word , pour déclamer sur des instrus … faire du rap quoi ! Même si il écoutait du hip hop dans sa jeunesse, il a préféré s’orienter vers des instrus étranges, rock ou éléctroniques la plus part du temps. Si j’aime bien certains morceaux de rap, c’est surtout à cause des instrus des beat, pas pour les paroles, car elles sont rarement intéressantes, voir pire une insulte à l’intelligence (remarque : comme dans beaucoup de styles musicaux d’ailleurs), à la condition féminine (quoi que je m’en tape , je suis un mec, yo ! ). Je trouve que le style rappé , est rarement porteur d’émotions, où elle se propagent dans un spectre trop restreint. Dans cet album, même si il continue ne déclamer sur certains titres, Saul williams s’essaye au chant, coup d’essai, coup de maître. J’ai fait des recherches sur internet pour les crédits des titres car je pensait que c’était quelqu’un d