Accéder au contenu principal

Pourquoi développer son esprit



« La connaissance c’est le pouvoir. » A l’ère de l’information, alors que l’on a une quantité astronomique d’informations aux bouts des doigts, on devrait être tous des génis tout puissants, hélas ce n’est vraiment pas le cas. Par moment j’ai l’impression qu’entre les experts un brin déconnectés et les moutons, encartés d’une manière ou d’une autre, l’entre deux est sacrément dépeuplé.


A l’école, en tout cas jusqu’au bac, on est généralement dans une logique boulimique : ingurgitation/régurgitation de la sainte parole du prof/expert, il n’y a pas vraiment de place pour une réelle digestion. La seule matière où l’on demande des fois à l’élève : « et toi qu’est-ce que tu penses ? » en lui donnant une véritable tribune pour s’exprimer est la philosophie mais, là encore, en raison de contraintes de programme, le professeur passe son temps à faire du gavage d’oie en fourrant dans la gorge des élèves un maximum de concepts et de morceaux de bravoures ayant jalonnés l’histoire de cette formidable matière.
On attend avant tout de ceux-ci qu’ils témoignent de leur personnalité à travers le choix des paroles des experts invoqués.
Si certains professeurs poussent un peu plus leurs élèves vers l’expression personnelle, ils ne donnent pas nécessairement les outils pour faire fleurir celle-ci. Les élèves de terminales se retrouvent à enfiler des platitudes pendant une demi-douzaine de dissertations avant d’abandonner la matière une fois le bac derrière eux. Le vide abyssal observé dans la plus part des compositions est totalement prévisible, penser ça ne s’improvise pas, il faut d’abord être médiocre, affuter sa pensée et l’expression de celle-ci pendant souvent des heures, des semaines, des mois, des années avant d’être capable d’articuler de manière cohérente quelque chose de pertinent.
Ou là, ça sent le roussit ! Des années d’entrainement… mais je n’ai ni le temps ni la motivation de faire ça alors que Netflix et Fortnite me tendent les bras… pourquoi est-ce que je m’imposerai ça ? Autour de moi, les gens raisonnent comme des calebasses vides mais ne pensent pas et n’ont pas l’air plus malheureux que ça.

Si le monde offert à nos sens  peut nous procurer une grande variété d’expériences et de vécu, un axe fondamental le traverse de part en part, celui de la concurrence[1]. Concurrence entre les idées, les idéologies, les personnes… On n’a pas le temps de tout étudier il faut choisir ses domaines, ses auteurs. Une entreprise ne peut pas employer tout le monde, si un emploi vacant vous intéresse il y a fort à parier que vous ne soyez pas le seul à postuler. A CV égaux ça va se jouer en entretient et il vous faudra démontrer que c’est dans l’intérêt de l’entreprise de vous embaucher et non pas vos concurrents. ET ça vous le ferez grâce à votre maitrise du langage, de la logique. Vous pouvez embrouiller un manager de chez mac do avec votre gouaille mais plus haut vous viserez plus la maitrise de la pensée et surtout de son expression vous sera utile.
On vit dans un monde d’informations et d’idées : nos croyances filtrent et organisent ce que nos sens captent du monde. Dans notre cerveau, dans nos cellules nerveuses : un peu de chimie et beaucoup de signaux électriques, autrement dit des informations, en veux-tu, en voilà.
Nos croyances statiques (fondamentales : valeurs, interprétations du monde) et dynamiques (la manière dont vous interprétez l’information à l’instant t) nous motivent dans vos actions et nous permettent de faire des choix. Il y a en arrière-plan une guerre d’idées pour notre vote, nos choix de consommation. Celle-ci peut être claire et directe comme lorsqu’un homme politique vous explique son programme, elle peut être complètement cachée comme quand dans les films on vous glisse tout doucement une idéologie dans le cortex.
Sans connaissance du monde et de son fonctionnement, sans connaissance des principes de base du fonctionnement du cerveau et de la psychologie humaine, sans culture, sans capacité à chercher les faits, on est particulièrement vulnérable.
On a beaucoup reproché à Facebook de provoquer des chambres d’écho. Comme beaucoup d’autres sites commerciaux des algorithmes prédictifs analysent vos choix et         « likes » passés et vous proposent des articles, vidéos, publicités « qui pourraient vous intéresser. » Si vous êtes de droite, on vous proposera des informations de droite etc. Alors, Facebook = prison mentale ?
Oui, cette application peut l’être, mais il n’y a rien de ce qu’elle fait qu’on ne se fasse pas soi-même. Naturellement, on va avoir tendance à chercher des gens qui nous ressemblent et qui pensent comme nous. Rares sont ceux qui dans un groupe apprécient d’être le vilain petit canard.
Etre plongé dans un monde qui ne nous ressemble pas est particulièrement stressant, mais c’est aussi formidablement intéressant. Les gens qui pensent autrement, qui votent autrement, sont des gens avant tout. Ce sont des adversaires politiques, peut-être, mais pas des ennemis[2]. Se mettre à leur place, coller à leur point de vue, c’est enrichissant d’un point de vue humain et dans le cadre d’un débat d’idée ça vous permet de venir préparé. Ces échanges, ces « je marche quelques heures dans leurs chaussures » nous permettent de gagner en perspective et on peut mieux comprendre les ornières, et les faiblesses de notre propre pensée.

         Pour terminer, après un monde de concurrence et de lutte un monde, voici une perspective plus « positive » : enrichir sa pensée s’est enrichir sa vie.
Non seulement on sort du petit précarré dans lequel on s’enferme si naturellement, on s’affranchir d’idéologies destructrices, mais en plus et surtout on voit sa curiosité décuplée. Notre intérêt fait tache d’huile, et bien des domaines vont devenir bien plus intéressant pour nous. On peut basculer de la philosophie à la politique puis à l’économie et de là s’intéresser à la sociologie etc. Peu de choses existent en vase clos, le monde est une grande maille où tout est interconnecté. Autant la haine et des sentiments non réglés peuvent se répandre et pourrir notre vie, la rentre plus petite, autant l’amour de la connaissance vas aussi rayonner dans la sphère des idées pour éclairer toute notre vie.



[1] Voici une affirmation qui risque d’amener bien des « progressifs » à la limite d’une crise d’apoplexie. La compétition ça n’est pas sale, au contraire c’est une force primale qui nous pousse à nous dépasser. On la retrouve dans la plus part des espèces, et ce chez les deux sexes, tempérée souvent par d’autres approches plus « acceptables » comme la coopération. 
[2] pour les ennemis (les gens en guerre contre l’occident, les meurtriers, les violeurs, les pédophiles, … ça nécessite un autre article.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Google et la diversité

Chez Google la multinationale basée en Californie vingt pour cent des ingénieurs sont des femmes. C’est peu mais on retrouve cette proportion dans beaucoup de grandes entreprises dans ce domaine. Le géant de l’informatique s’est engagé a changer les choses au travers de son processus de recrutement comme d’intenses campagnes de sensibilisation pour faire de ses bureaux un lieu de travail où les femmes pourraient s’épanouir. Si en apparence cela semble être une démarche louable et qui va dans le sens du progrès, il semble que cette approche est en train de se retourner contre le géant californien. James Damore, un ingénieur à Google a partagé (en interne) un mémo [1] en juillet 2017 questionnant la sensibilisation au sexisme à laquelle l’entreprise soumet ses employés.   Le but était de provoquer une conversation et éviter d’être prisonnier d’une chambre d’écho où on ne pourrait entendre que la pensée unique du moment (Il préconisait de sortir d’une approche moralisante de

Mutombo, Lopvet and co, les nouveaux prophètes.

Si c’est le bouche à oreille qui m’a fait découvrir Gregory Mutombo et Franck Lopvet,   les prophètes 3.0 sur lesquels portent cet article, c’est surtout leurs vidéos   Youtube qui ont enflammé ma passion et attisé ma curiosité. Si ce que ces deux hommes pouvaient proposer était parfaitement aligné avec ce que je « croyais » déjà et donc ne présentait pas de nouveauté fondamentale, le ton, le côté intime m’a particulièrement approché. Ça… et le fait qu’ils soient tous deux clairvoyants. Quelqu’un qui sait, pas juste d’un point de vue théorique mais aussi pour en avoir fait l’expérience directe, quelqu’un qui perçoit au-delà des voiles et des apparences, quelqu’un qui pourrait d’un seul regard voir ce qui se cache derrière mes masques, et m’apprendre quelque chose que j’ignore sur mon compte, ça, ça me rend comme un enfant la veille de noël. J’ai eu l’occasion lors des vacances de la toussaint de faire un stage de 5 jours avec Franck Lopvet et au moment où j’écris cet

Saul Williams / NIN

Saul william n’était pas trop le genre d’artiste qui m’intéressait. Slamer émérite, il avait décidé de quitter le spoken word , pour déclamer sur des instrus … faire du rap quoi ! Même si il écoutait du hip hop dans sa jeunesse, il a préféré s’orienter vers des instrus étranges, rock ou éléctroniques la plus part du temps. Si j’aime bien certains morceaux de rap, c’est surtout à cause des instrus des beat, pas pour les paroles, car elles sont rarement intéressantes, voir pire une insulte à l’intelligence (remarque : comme dans beaucoup de styles musicaux d’ailleurs), à la condition féminine (quoi que je m’en tape , je suis un mec, yo ! ). Je trouve que le style rappé , est rarement porteur d’émotions, où elle se propagent dans un spectre trop restreint. Dans cet album, même si il continue ne déclamer sur certains titres, Saul williams s’essaye au chant, coup d’essai, coup de maître. J’ai fait des recherches sur internet pour les crédits des titres car je pensait que c’était quelqu’un d